コメント一覧

1. • 太陽もがみ
   • 2018年01月31日 06:47
   • グラフから環境差による細菌の多様性がわかりますが、そこから「One Health」に到達するのは飛躍。環境差で健康に影響がある統計結果から、腸内データの差だけを元に関連付けているように見えてしまう。本当にこれ「とても大きな影響」があるでしょうか？腸内細菌の多様性データだけを取り上げて全体の定理を見出すのはおかしい。情報の誇張はあまり感心しませんね。医学者に他の学問の観点から多角的に見ろとは言いませんが、他の学問の意見の余地を残すべき。精神医学は？心理学は？哲学は？民俗学は？歴史学は？あなたには完全に専門外でしょうから理解を示せとは言いませんが「宗教学」は？「One Health」とは総合的な健全性でしょう、そこには心身の健康、クオリティオブライフ、全体があってしかるべき。あなたは医学者です、医学の観点での視野、つまり「One Health」を構成する一部のデータをもとに、全体を解析しつつあるかのような表記を、多数の方が観てらっしゃるであろうこちらのブログで書かれるのはいかがなものか。
     先日、クロちゃんなる芸能人の健康診断のネットニュースを読みまして、そこに出ていた医者たちの、クロちゃんへの意見に驚きました。
     ＞知識が間違っていることにまず気づいてない。自分の知識が正しいって勘違いしてらっしゃるし人の意見を一切聞かない
     これが、クロちゃんの身体的健康だけを考え、気持ちを考慮していない医者たちの意見です。ガン治療に生命の維持だけを考え、本人の苦痛を一切考慮していなかった時代の医者たちと発想が何も変わってません。知識があってもそれを使う知恵が足りてない。自然科学者の多くは自分の視野が全てと思いがちです。木を見て森を見ず、医学は所詮多くの学問の中のひとつのジャンルに過ぎず、人間の幸福度を解析する上での一つの観点に過ぎないことを忘れないでほしいですね。
2. • ねこたん
   • 2018年01月31日 07:17
   • 1番さん、ありがとうございます。そのような捉え方ができるのですね！参考になります。わたしは、ひかたまさんを楽しみに拝読させていただいてます。1番さんのように、自分はこう思うな、こう感じるな～という感覚を、引き出してくださるきっかけもくださいます。たくさんの意見があることを気づかせてくださり、いつもありがとうございます。
3. • K MORII
   • 2018年01月31日 08:46
   • OneHealthはこの記事では書いていません。今後のOneHealthについての記事を読みやすくするための布石です。紛らわしかったらごめんなさい。
4. • 太陽もがみ
   • 2018年01月31日 11:31
   • これは失礼、私の読解力不足でした。幼少期、動物が大好きで肉食をやめようとして、一か月位で足に激痛が走り諦めました。去年の夏、急に肉への食欲が消え、心身が極めて健康になりました。腸内環境がその裏付けの一つと言えそうですね。
     
     ＞２番さん
     人間、どんどん意見を言って恥をかくべき、というのが持論です。発表せねば、恥をかかねば、人間は成長しづらい。意見を出したり行動することを恐れることこそ最大の失敗であることを、現代日本人は忘れつつある。あなたも、意見を理解するだけでなく、どんどん情報を発信して恥をかくといいです。インターネットは幸い匿名意見を出せる。恥をかいても致命的に信頼を失うことがありません。どんどん意見をみんなでぶつけ合い、より良い世界を構築する意識をみんなが持つことこそ大切だと思いますよ。
5. • KMORII
   • 2018年01月31日 13:19
   • @太陽もがみさん
     その通りです。
     私がどんどんブログ書いて、恥もかいてますから、よい例になってると思います。
     時間がなかなかとれず、文章力もないため、読んでくれる方々の力に頼りっぱなしです。
     
6. • ここが好きな理由。
   • 2018年01月31日 19:56
   • なんでも全てを知ってる訳でもない。
     そして、間違えることが悪い訳でもない。
     
     もともと、何も知らないで産まれてくる人がほとんどなんだから。
     そして、知ってるからといって、偉いわけでもない。
     知識は知識であり、その量や質が人の価値ではないと思う。
     ネットで感じるのは、どれだけ深い知識があろうと、その語り手の文面から滲み出る人間性に自分は視点がいく。
     知識をどう生かすか？その方向性は、その人の心と行動に。つまり、人間性が重要で。
     例えるなら、ある記事を元に纏めたとして、纏め方は人それぞれですが、結論と方向性は纏めた方の人間性により方向が決まる。と思う。
     自分はここが好きな理由を挙げるならば。方向性が自分に近いからかも。
     
     例えば自然破壊の記事を纏めたとして、結論が人間が悪い。人間を減らせ。とかね。そういう方向性が多々ある。
     悪い者を決めて排除して、根本的な問題を放棄して。解決法すら考えないで、何が悪いのかを出せば答えが正解みたいな。
     なんのテストなのか？って思う。
     地球温暖化の原因は？
     A　二酸化炭素　　正解(^-^)/
     
     って終わる一般常識にされた間違った刷り込み知識。
     意外に本当の答えって、自分で探求しないと解らないんだよね。
     ここが好きな理由は、記事の奥にある人間性なんだよね。今まで色々なサイトを見てきたけど、体温を感じる所は少ないよ。
     間違ったって、恥ではないと思うよ。
     本当に恥ずかしい事は、人として間違った生き方や考え方をした時じゃないかな？
7. • ねこたん
   • 2018年01月31日 23:38
   • ありがとうございます。それぞれに、考え方や想いがありますものね！お手本にさせていただきます。そして先生、お忙しいところ、いつもありがとうございます。ゆったりお過ごしくださいませ。
8. • 太陽もがみ
   • 2018年02月03日 12:35
   • ＞６番さん
     悪いこと、の定義は各自が決めているものです。
     みんな、さまざまな人間性がありますし、悪の定義は千差万別。
     間違った、の定義を各自で話し合い考えることが大事だと思いますね。
     意見のぶつけ合いをしなきゃ～、何も始まらんもんです。
     正義の敵は正義。